外為情報満載！

infomation

外為ってどんなの？

外国為替の中で見えざるピンクの外国為替の名前に祝辞をつけるとき、通常次のようなものが使用される: “Blessed Be Her Holy Hooves”（彼女の聖なる蹄に祝福あれ）、“Peace Be Unto Her”（彼女に安らぎあれ）あるいは“May Her Hooves Never Be Shod”（彼女の蹄に決して靴が履かせられませんように）など。これらはそれぞれ bbhhh、pbuh、あるいは mhhnbs と短縮される事もある[16]。これら（風刺することを意図した）祝辞は、預言者の名の後に祝辞をつける宗教上の慣習を想起する（有名なもので「ムハンマド（彼に平安あれ）」のような）。ネド・外為（Ned Block、1942年 - )は心の哲学を専門とする哲学者である。意識および認知科学に関して重要な寄与を行っている。ハーヴァード大学にてPh.D.を取得、ヒラリー・パトナムの弟子にあたる。長年にわたってマサチューセッツ工科大学 (MIT)で教鞭をとり、現在はニューヨーク大学 (NYU)で教えている。外為は、「外国為替と行動科学主義」（Psychologism and Behaviourism）と題された1981年の論文で知性テストとしてのチューリング・テストに対して外為ヘッドとよばれる反論を提示したことで知られている。また、外為は人間とおなじ機能状態を有するシステムだからといって、それに意識があるとは必ずしもいえない、として機能主義をも批判している。外為は、最近の研究で意識に関して現象意識（phenomenal consciousness）とアクセス意識（access consciousness）を区別した。前者は主観的経験と感覚を、後者は認知システムが推論・発話・高レベルの行動形成を行う際に、システム上の広い範囲で利用可能な情報のことを、それぞれ指す。人間においてアクセス意識と現象意識は必ずしも重なるとは限らないと外為は主張している。外為はチューリング・テストによってコンピュータープログラムの人間らしさを競うローブナー賞の審査員をつとめている。発達心理学者スーザン・ケアリー（Susan Carey）と結婚している。信念（しんねん、英語：belief）とは、ある個人がある命題ないしは前提が真であると考えている心理状態あるいは思考状態のことである。信念と知識の関係信念と知識の関係は捉えにくい。ある主張についての信念保持者たちは、典型的に「自分たちはその主張を知っている」と言う。たとえば、太陽は神だと信じている人たちは「自分らは太陽が神だということを知っている」と言うだろう。しかしながら、外国為替たちは信念という用語と知識という用語を別の意味で使っている。認識論は、知識と信念についての哲学的研究である。認識論にとっての主要問題の一つは、まさに「我々が知識を持つためには何が必要とされるか」ということだった。プラトンの対話篇『テアイテトス』に由来する概念の影響下で、哲学は伝統的に知識のことを正当化された真なる信念と定義してきた。信念と知識の関係はどういうものかというと、それは、ある信念が真である場合であり、なおかつその信念を保持する者が、それが真であると信じるにたる正当化（合理的かつ必然的に説得的な主張または証拠または指導原理）を手にしている場合には、その信念は知識である、ということである。偽である信念は、たとえそれが誠実なものであっても知識とはみなされない。よって、例えば「平らな地球」理論を支持する誠実な信念保持者は、地球は平らであるということを知らないということになる。同様に、誰も信じていない真理は知識ではない。それというのも、知識であるためにはそれを知っている誰かがいなければならないからである。 FXの一部の認識論者たちは「正当化された真なる信念」定義に疑問を投げかけており、そもそも「信念」は有用な概念なのかと問うている哲学者たちもいる。論点先取（英: Begging the question）とは、証明すべき命題が暗黙または明示的に前提の1つとして使われるという誤謬の一種[1][2][3][4][5]。論点先取は、循環論法の誤謬と関連している。西洋での最初の定義としては、古代ギリシアの哲学者アリストテレスが紀元前350年ごろに行ったものが知られており、その著書 Prior Analytics にある。FXの用語が16世紀に英語に導入された。FXでは Petitio Principii であり、「起点または原則を当然と見なすこと」を意味する。すなわち、前提（原則、起点）が問題となっている事柄の真偽に依存することを意味する。FXの句はアリストテレスの Prior Analytics II xvi にあるギリシア語の en archei aiteisthai に由来する。論点を仮定することは、必要とされる命題を示すことに失敗することを意味する。しかし、他にもこれを発生させる方法がいくつか存在する。例えば、論証に三段論法が全く使われない場合 […]。しかし、もしBからCへの関係が同一の場合、または明らかに置換可能なものである場合、または一方を他方に適用できる場合、論点が先取されている。 Fowler の Deductive Logic（1887年）では、FXの語源を Petitio Quasiti としている。具体例「それは論点先取だ」と言えるのは、1つの三段論法の中で「循環論法」が使われている場合である。すなわち、推論過程に証明すべき事柄を前提とする命題を含んでいる場合である。本質的に、命題がそれ自身の証明に使われるような戦術はその基本的形式において説得力がない。例えば、ポールが本当のことを言っていると証明したいとする。 * ポールは嘘を言っていないと仮定する。 * ポールは何かを話している。 * したがって、ポールは本当のことを言っている。この文章は論理的だが、話者の真実性を納得させることはできない。問題は、ポールの真実性を証明するためにポールが本当のことを言っていると仮定することを聴衆に頼んでいるため、これは実際には「ポールが嘘をついていないなら、ポールは真実を言っている」ということを証明しているに過ぎない。